Blacksad, le jeu d'enquête

Le rapport d'autopsie de Natalia Wilford indique qu'elle a été tuée par une balle de 9mm, tirée par un M19 de Smith & Wesson. Cette arme de poing n'est créée qu'à partir de 1956 donc ça passe si le jeu se déroule fin des années 50 (le temps que toute la pègre s'en procure au Carrefour Market du coin, on est aux USA).
Et je passe sur le fait qu'à bout portant cette arme brûle allègrement la trogne de celui qui regarde le canon en face et que le trou derrière la tête est conséquent (sans parler des morceaux de crâne projetés partout). Bref, ça ferait désordre et rejoint l'idée que parfois, l'irréalisme favorise l'immersion (cf l'article pas encore écrit à ce sujet).

Le rapport d'autopsie de Natalia Wilford indique qu'elle a été tuée par une balle de 9mm, tirée par un M19 de Smith & Wesson. Cette arme de poing n'est créée qu'à partir de 1956 donc ça passe si le jeu se déroule fin des années 50 (le temps que toute la pègre s'en procure au Carrefour Market du coin, on est aux USA).
Et je passe sur le fait qu'à bout portant cette arme brûle allègrement la trogne de celui qui regarde le canon en face et que le trou derrière la tête est conséquent (sans parler des morceaux de crâne projetés partout). Bref, ça ferait désordre et rejoint l'idée que parfois, l'irréalisme favorise l'immersion (cf l'article pas encore écrit à ce sujet).

Sur les cartes tirées par le joueur, il y a généralement une seule case de BD avec un petit cartouche contenant un texte.
Et franchement, les visuels sont beaux et immersifs, mais comprendre une action (ou une scène, une interaction...) avec une seule image, c'est parfois très compliqué.
Et, comme on ne sait pas à qui appartiennent les paroles rapportées dans le cartouche, ça créer de la confusion et finit par casser l'immersion.

Il n'est pas précisé dans les règles si on a le droit de montrer sa carte aux autres, seulement qu'on peut en discuter ensemble, mais nous avons décidé de ne pas les montrer pour créer de l'interaction avec un petit effet debrief où l'autre raconte ce qui lui arrive (enfin ce qu'il en comprend).

Dans Blacksad le jeu d'enquête, certaines cartes décrivent des actions qui font progresser l'histoire (fouiller quelque part, rencontrer un personnage...), mais comme elles arrivent dans un ordre non chronologique, il est fréquent pour le joueur de consulter des cartes qui font référence à des actions qui n'ont pas encore eu lieu ou à des informations qui n'ont pas encore de sens. (cf l'article pas encore écrit sur la narration scriptée).
On va par exemple tirer une carte qui dit "Jean Claude le lémurien est malheureusement encore dans le coma" et plus tard de tirer une carte sur laquelle on voit un mobile home exploser et le cartouche dit "Jean Claude avait fait les frais de sa curiosité" (cet exemple n'est pas issu du jeu, tout le monde sait que les lémuriens ont beaucoup trop de classe pour habiter dans un mobile home).

Ceci implique de souvent devoir "reconstruire" le déroulement des événements, ce qui pourrait être intéressant si c'était un choix de design assumé et que le joueur disposait des moyens pour y parvenir. Là c'est pas le cas et ça pose des soucis : nous avons tiré la carte de fin du jeu au 3eme tour de jeu alors que nous n'avions encore rien compris à l'intrigue...

La mécanique des symboles à assembler essaye de palier ces problèmes : puisque les joueurs ne tirent la carte bidule qu'après avoir récupéré les 2 symboles machin, alors tu es certain en termes de narration qu'ils ont déjà vu tel et tel truc. Mais c'est insuffisant.

Je suis donc mitigé sur ce choix mécanique.
A la fois, je trouve intéressant de ne pas savoir sur quoi on va tomber et donc de devoir en quelque sorte "reconstruire la bande dessinée" et en même temps, on sent que ce n'est pas une vraie intention de design solide et outillée donc le résultat est trop décousu pour être pleinement appréciable.

Vous l'aurez compris, les incohérences narratives ne sont donc pas des erreurs de scénario en tant que telles, mais des artefacts liés à ces différentes mécaniques de jeu.

Je pense qu'il y a des choses super intéressantes à imaginer dans ce narrative design de "BD à reconstituer".
Je vois déjà deux grands axes :
- des bribes obtenues dans le désordre et qu'il faut remettre dans l'ordre pour comprendre les événements. Auquel cas, outiller davantage les joueurs et explorer tout ce que cette mécanique pourrait offrir (comme dans Behind, le scénario de Martin Vidberg)
- garantir la cohérence narrative macro en ordonnant les cartes par "âges" (comme on trouve dans les jeux de gestion où le début du talus correspond à une période, puis le milieu à une autre et la fin à l'accélération de fin de partie) ce qui évite les écueils cités plus haut.
C'est d'ailleurs ce que j'ai fait quand j'ai prêté le jeu à des amis, j'ai mis les cartes dans un ordre précis afin qu'ils découvrent l'histoire de manière plus cohérente.

La mécanique des enveloppes avec les mots est mignonne et thématique, mais ne fonctionne pas : Par hasard, les 2 premières lettres que nous avons obtenues nous ont immédiatement permis de trouver l'enveloppe finale (je ne vous spoile pas, vous comprendrez en jouant) ce qui a créé encore un raccourci (voir plus haut) nous permettant de finir le jeu bien avant d'avoir suffisamment d’éléments pour comprendre la trame.

Le rapport d'autopsie de Natalia Wilford indique qu'elle a été tuée par une balle de 9mm, tirée par un M19 de Smith & Wesson. Cette arme de poing n'est créée qu'à partir de 1956 donc ça passe si le jeu se déroule fin des années 50 (le temps que toute la pègre s'en procure au Carrefour Market du coin, on est aux USA).
Et je passe sur le fait qu'à bout portant cette arme brûle allègrement la trogne de celui qui regarde le canon en face et que le trou derrière la tête est conséquent (sans parler des morceaux de crâne projetés partout). Bref, ça ferait désordre et rejoint l'idée que parfois, l'irréalisme favorise l'immersion (cf l'article pas encore écrit à ce sujet).